90-е это разнообразие разных стратегий, по большей части отсутствие оных.
Самые популярные звучали так:

"Дешево купить и быстро дорого продать", что купить или делать завтра, завтра и решим".
"Начинаем, а потом решим"
"Сохраним персонал и само сохранимся"


Косвенным подтверждением таких утверждения являлось то, что стратегии 3 придерживались "старые компании или предприятия из того периода", стратегии 2 придерживались новые старт апы в массе своей, стратегии 1 торгово-посреднический бизнес на всеобщем безрыбье. Например, в этот период было "зачато более 3000 банков, сегодня их уже меньше 1000 и ряды редеют. т.е. 2000 банков стратегически просто стартились. и не многие из них имели горизонты планирования долгосрочные.



Конец 90-начало 200-х. (98-07) стратегический плюрализм и эксперименты. Модно обсуждать, модно следовать стратегии.
Самые популярные того периода:

расти, расти и еще раз расти. занять большую долю, побороть конкурента.
упаковать бизнес и продать иностранному инвестору, в крайнем случае сделать IPO

Косвенные подтверждения - посмотрите состав сделок по купле продаже почти в каждом сегменте такие сделки были проведены, в банковской сфере, например, в страховой, в ретейле и т.п. Рост начала 200-х был колоссальным, стратегическая установка безудержного роста привела к интересным последствиям.


2007-2011 кризисные годы, с резкими спадами и стагнацией, переструктурированием экономики (рост гос. участия например).
Модно было стратегически:

снижать затраты, снижать затраты, снижать цены, стимулировать продажи скидками и т.п. акциями
спасать бизнес - искать стратегических инвесторов (отказ от собственных амбиций и передача в "профильные руки"), выживать, реструктрироваться.....
ДОИТЬ государство - (поддержка, преференции. ЧГП, госконтракты.....)




Сейчас 2012 год у меня нет понимания что сегодня модно. какой тренд? куда идем? они куда идут?

Нанотехнологии и глонасс?

А может инновации?

Я думаю, что те "тренды", которые вы перечислили выше, на самом деле являются нехилым упрощением, которое легко делать с высоты минувших лет. Когда вы непосредственно находитесь в процессе, происходящем здесь и сейчас, то знаете слишком много деталей, которыми становится сложно пренебрегать ради лирических гипербол.

Почему сразу упрощение?

С одной стороны это определенный этап истории экономики. Много было возможно, но многое и невовзможно и более того не доступно.... Позрела экономика, что-то поменялось. Но из положения сейчас здесь видно лучше. ечм было тогда и там:)

все таки сегодняшнее утверждениие таково

наиболее распростарненая стратегия это кооперация с государством на всех уровнях.

Вы так трактуете навязчивое стремление государственных чиновников получить контроль над всем интересным бизнесом в стране?

Не только, там есть и встречный процесс..

есть проекты и активы которые "втыкаются" государству, иили так называемый ГЧП, веселый термин. государственно частное партнерство. когда проекты софинансруются бизнесом (внебюджетные источники) и государством. очень часто получается, что гос. часть доходит, а вторая не успевает...:)

Этому предшествует либо получение чиновниками контроля над бизнесом, либо получение бизнесом контроля над чиновниками. И да, эти процессы идут в обе стороны. Не случайно у нас много олигархов среди депутатов...

Так видимо и стоить считать, что самая "модная" стратегия, это поиск синегрии с госудасртсвом, через различные механизмы?!

стратегия проста,в вто вступили,рынок продали,через некоторое время приедут ребята из за бугра ввиде корпораций с огромным денежным ресурсом и заберут все ниши,а у них опыта лет на 50 как минимум побольше и вся вот эта хрень которой мы с вами занимаемся под видом маркетинга у них уже давно не работает,поэтому тут варианта 2:
1 либо учится у них быстрее
2 либо идти работать на них менеджерами или кем то там еще
посмотрите интервью тинькова который с молодых лет переодически живет в америке,он открыто говорит что жить нравится а бизнес делать он там свой не потянет,так как его обставят в 2 счета
купить подешевле и продать подороже уже не будет работать,да и к слову рынки B2G это такое г...но,куда лучше вообще не соваться

прочитайте всего сета година и д.траута,да и блог сета година тоже рекомендую читать

насчет глонаса,я догадывался что там все не просто так

про b2g,просмотрите http://www.youtube.com/watch?v=n04R840pJKc и на лицо чувака которое резко меняется на 16 секунде видео

ГЧП больше похоже на страх перед кризисным состоянием рынка и нервозностью, постоянно распространяемой "в воздухе". Как в 90-х каждый, кто мог открывал свою компанию услуг по "Безопасности". Надежда зацепиться за что-то дающее ощущение защиты и безопасности.
Предполагаю, что наука в скором времени должна воспрянуть и у нас, но в данный момент инновации и нано - скорее ветер с запада. С нашим временным интервалом ещё не совпало. Страна сильно отстает, согласна с Киллером, подтягивается медленно, так что смотреть на развитие инноваций на западе - для нашего рынка преждевременно. Думаю, что общая тенденция дозрела до качества. Качество товаров, качество услуг, нам давно пора было перейти к этому, если сопоставлять с историей развития на западе. На сколько широко это разовьется - не могу предположить. Россия очень сильно страдает пренебрежением к форме - это обосновано исторически. Но хотелось бы надеяться.
Хотя снижать затраты и давать скидки компании будут продолжать ещё некоторое время. Период 2007 - по данное время, ещё не закончился.

Быстро учиться не получиться:)

Разрыв в человеческих ресурсах большой, старое поколение уходит, а на смену новое приходит с опозданием. сегодня инженер дифицитная профессия, например.

наука в том же положении по ресурсу и слабо управляется. в прикладном аспекте научных исследований зеро полное.

инновации - это либо глобальное пересройка крупных производственных систем, либо очень много маленьких и средних решений. крупные решения мы еще сможем импортировать как обрудование (что уже станет не иновацией, а простым следованием мировому тренду), то в мелочи будет хуже, потому что средний и маленький бизнес сегодня не переживает ренесанс, а тихо "хе..т"
Поясню. В Москве строят метро. до некоторого времени использовали "полуручную" проходку, скорость в месяц 40-60 м проходки. Под новую программу притащили 12 "агрегатов", скорость проходки 300 м По логике это уже прогресс. но это простая модернизация за свет покупки импортного оборудоввания. инновация, это если бы наши проектировщики и разработчики придумали технолгию, наша машинострение его реализовало, в москве бы потренировались и начали совать его по всему глобусу, регулярно что совершенсвуя и улучшая.

быстро учится возможно и нужно, нужно копировать так сказать мастерсрство, это как язык учить-едешь туда где на нем говорят и за 2 месяца учишь язык(учишся думать на нем)

Не переоценивайте.

Даже если Вы выучите язык Вы думать на нем не сможете. конструировать мысли да, но думать нет.

Видите ли, это как в спорте: сначала "школа"-т.е. база, а уже потом мастерство:)

Поддерживаю Киллера. Учиться нужно и можно быстро. А в скором времени просто придётся научиться. Чтобы не работать потом у них же за копейки в своей стране. Тинькоф приведён удачным примером. Смотрим какую систему он создал. Первый банк в России, который работает только дистанционно. Полностью инновационный мобильный банк. И правильно, зачем вкладываться в новые офисы, персонал, оборудование? Насчёт государства: сегодня доверие к нему у населения сильно ниже чем к тому же банковскому сектору. Если ГЧП будет ровняться на китайских коллег, у которых кстати коммунизм до сих пор, то дело может пойти в гору.

Вот, кстати, пример банка Тинькоф более чем спорный. Инновационная для РФ бизнес-модель имеет место быть, да, но сам банк в целом приличному человеку противопоказан - гадюшник уровня Русского Стандарта и аналогичных.
Тинькоф доказал свое умение делать коммерчески выгодные продукты, но не более того.