90-е это разнообразие разных стратегий, по большей части отсутствие оных.
Самые популярные звучали так:

"Дешево купить и быстро дорого продать", что купить или делать завтра, завтра и решим".
"Начинаем, а потом решим"
"Сохраним персонал и само сохранимся"


Косвенным подтверждением таких утверждения являлось то, что стратегии 3 придерживались "старые компании или предприятия из того периода", стратегии 2 придерживались новые старт апы в массе своей, стратегии 1 торгово-посреднический бизнес на всеобщем безрыбье. Например, в этот период было "зачато более 3000 банков, сегодня их уже меньше 1000 и ряды редеют. т.е. 2000 банков стратегически просто стартились. и не многие из них имели горизонты планирования долгосрочные.



Конец 90-начало 200-х. (98-07) стратегический плюрализм и эксперименты. Модно обсуждать, модно следовать стратегии.
Самые популярные того периода:

расти, расти и еще раз расти. занять большую долю, побороть конкурента.
упаковать бизнес и продать иностранному инвестору, в крайнем случае сделать IPO

Косвенные подтверждения - посмотрите состав сделок по купле продаже почти в каждом сегменте такие сделки были проведены, в банковской сфере, например, в страховой, в ретейле и т.п. Рост начала 200-х был колоссальным, стратегическая установка безудержного роста привела к интересным последствиям.


2007-2011 кризисные годы, с резкими спадами и стагнацией, переструктурированием экономики (рост гос. участия например).
Модно было стратегически:

снижать затраты, снижать затраты, снижать цены, стимулировать продажи скидками и т.п. акциями
спасать бизнес - искать стратегических инвесторов (отказ от собственных амбиций и передача в "профильные руки"), выживать, реструктрироваться.....
ДОИТЬ государство - (поддержка, преференции. ЧГП, госконтракты.....)




Сейчас 2012 год у меня нет понимания что сегодня модно. какой тренд? куда идем? они куда идут?

Нанотехнологии и глонасс?

А может инновации?

Я думаю, что те \"тренды\", которые вы перечислили выше, на самом деле являются нехилым упрощением, которое легко делать с высоты минувших лет. Когда вы непосредственно находитесь в процессе, происходящем здесь и сейчас, то знаете слишком много деталей, которыми становится сложно пренебрегать ради лирических гипербол.

Почему сразу упрощение?

С одной стороны это определенный этап истории экономики. Много было возможно, но многое и невовзможно и более того не доступно.... Позрела экономика, что-то поменялось. Но из положения сейчас здесь видно лучше. ечм было тогда и там:)

все таки сегодняшнее утверждениие таково

наиболее распростарненая стратегия это кооперация с государством на всех уровнях.

Вы так трактуете навязчивое стремление государственных чиновников получить контроль над всем интересным бизнесом в стране?

Не только, там есть и встречный процесс..

есть проекты и активы которые "втыкаются" государству, и\или так называемый ГЧП, веселый термин. государственно частное партнерство. когда проекты софинансруются бизнесом (внебюджетные источники) и государством. очень часто получается, что гос. часть доходит, а вторая не успевает...:)

Этому предшествует либо получение чиновниками контроля над бизнесом, либо получение бизнесом контроля над чиновниками. И да, эти процессы идут в обе стороны. Не случайно у нас много олигархов среди депутатов...

Так видимо и стоить считать, что самая "модная" стратегия, это поиск синегрии с госудасртсвом, через различные механизмы?!

стратегия проста,в вто вступили,рынок продали,через некоторое время приедут ребята из за бугра ввиде корпораций с огромным денежным ресурсом и заберут все ниши,а у них опыта лет на 50 как минимум побольше и вся вот эта хрень которой мы с вами занимаемся под видом маркетинга у них уже давно не работает,поэтому тут варианта 2:
1 либо учится у них быстрее
2 либо идти работать на них менеджерами или кем то там еще
посмотрите интервью тинькова который с молодых лет переодически живет в америке,он открыто говорит что жить нравится а бизнес делать он там свой не потянет,так как его обставят в 2 счета
купить подешевле и продать подороже уже не будет работать,да и к слову рынки B2G это такое г...но,куда лучше вообще не соваться

прочитайте всего сета година и д.траута,да и блог сета година тоже рекомендую читать

насчет глонаса,я догадывался что там все не просто так

про b2g,просмотрите http://www.youtube.com/watch?v=n04R840pJKc и на лицо чувака которое резко меняется на 16 секунде видео

ГЧП больше похоже на страх перед кризисным состоянием рынка и нервозностью, постоянно распространяемой \"в воздухе\". Как в 90-х каждый, кто мог открывал свою компанию услуг по \"Безопасности\". Надежда зацепиться за что-то дающее ощущение защиты и безопасности.
Предполагаю, что наука в скором времени должна воспрянуть и у нас, но в данный момент инновации и нано - скорее ветер с запада. С нашим временным интервалом ещё не совпало. Страна сильно отстает, согласна с Киллером, подтягивается медленно, так что смотреть на развитие инноваций на западе - для нашего рынка преждевременно. Думаю, что общая тенденция дозрела до качества. Качество товаров, качество услуг, нам давно пора было перейти к этому, если сопоставлять с историей развития на западе. На сколько широко это разовьется - не могу предположить. Россия очень сильно страдает пренебрежением к форме - это обосновано исторически. Но хотелось бы надеяться.
Хотя снижать затраты и давать скидки компании будут продолжать ещё некоторое время. Период 2007 - по данное время, ещё не закончился.

Быстро учиться не получиться:)

Разрыв в человеческих ресурсах большой, старое поколение уходит, а на смену новое приходит с опозданием. сегодня инженер дифицитная профессия, например.

наука в том же положении по ресурсу и слабо управляется. в прикладном аспекте научных исследований зеро полное.

инновации - это либо глобальное пересройка крупных производственных систем, либо очень много маленьких и средних решений. крупные решения мы еще сможем импортировать как обрудование (что уже станет не иновацией, а простым следованием мировому тренду), то в мелочи будет хуже, потому что средний и маленький бизнес сегодня не переживает ренесанс, а тихо "хе..т"
Поясню. В Москве строят метро. до некоторого времени использовали "полуручную" проходку, скорость в месяц 40-60 м проходки. Под новую программу притащили 12 "агрегатов", скорость проходки 300 м По логике это уже прогресс. но это простая модернизация за свет покупки импортного оборудоввания. инновация, это если бы наши проектировщики и разработчики придумали технолгию, наша машинострение его реализовало, в москве бы потренировались и начали совать его по всему глобусу, регулярно что совершенсвуя и улучшая.

быстро учится возможно и нужно, нужно копировать так сказать мастерсрство, это как язык учить-едешь туда где на нем говорят и за 2 месяца учишь язык(учишся думать на нем)

Не переоценивайте.

Даже если Вы выучите язык Вы думать на нем не сможете. конструировать мысли да, но думать нет.

Видите ли, это как в спорте: сначала \"школа\"-т.е. база, а уже потом мастерство:)

Поддерживаю Киллера. Учиться нужно и можно быстро. А в скором времени просто придётся научиться. Чтобы не работать потом у них же за копейки в своей стране. Тинькоф приведён удачным примером. Смотрим какую систему он создал. Первый банк в России, который работает только дистанционно. Полностью инновационный мобильный банк. И правильно, зачем вкладываться в новые офисы, персонал, оборудование? Насчёт государства: сегодня доверие к нему у населения сильно ниже чем к тому же банковскому сектору. Если ГЧП будет ровняться на китайских коллег, у которых кстати коммунизм до сих пор, то дело может пойти в гору.

Вот, кстати, пример банка Тинькоф более чем спорный. Инновационная для РФ бизнес-модель имеет место быть, да, но сам банк в целом приличному человеку противопоказан - гадюшник уровня Русского Стандарта и аналогичных.
Тинькоф доказал свое умение делать коммерчески выгодные продукты, но не более того.

Не знаю по какой причине можно так на него. Расскажите пожалуйста. Все кто не пользуется последний год отзывается исключительно хорошо.

Некорректная реклама, много интересных пунктов мелким шрифтом и т.п.
За сейчас не поручусь, изучал их условия в 2009, увидев рекламу платиновой карты за небольшие деньги (как выяснилось после перехода на сайт, за громким именем Тинькоф Платинум скрывалась обычная карта уровня Классик... если не Электрон). Тарифы после внимательного прочтения всех условий получались сильно отличавшимися от заявленных. Ну и по моим наблюдениям, пользуются им либо люди малодоходных (и малобразованных) слоев населения, которым будет проблематично получить карту в нормальном банке, либо с какими-то специфичными потребностями, типа большого объема безнальных операций.